DAP Tentukan Siapa PM Sekiranya HARAPAN Menang ?

Menteri Komunikasi dan Multimedia, Datuk Seri Salleh Keruak dalam catatan terbaru dalam blog beliau menyatakan bahawa DAP yang sebenarnya akan menentukan siapa yang memegang jawatan Perdana Menteri sekiranya gabungan itu memang pada pilihanraya akan datang. Pendapat itu berasaskan dominasi kerusi parlimen yang dimenangi DAP berbanding jumlah kerusi yang ditandingi. 

Semasa PRU-13, DAP bertanding di 51 kerusi parlimen dan memenangi 38 daripadanya. PKR pula bertanding di 99 kerusi parlimen dan hanya menang 30 kerusi manakala PAS menang di 21 kerusi parlimen berbanding 73 yang ditandingi. Kebanyakkan kerusi yang dimenangi DAP dan PKR di kawasan yang mempunyai ramai orang Melayu dipengaruhi sentimen sokongan terhadap parti PAS.

Berdasarkan senario yang berlaku kini yang mana telah berlaku perpecahan dalam PAS dan juga UMNO, keputusan menang kalah PRU-14 bakal ditentukan dengan kecondongan peratusan undi kaum Melayu kepada 3 parti yang akan bertanding iaitu BN, HARAPAN dan PAS. Pertandingan 3 penjuru dijangka akan berlaku di kebanyakan parlimen yang mempunyai ramai pengundi Melayu. 

Walau bagaimanapun, di jangka akan berlaku konflik dalam pengagihan kerusi sesama komponen dalam Pakatan Harapan, sama seperti kes yang mana calon PAS dan PKR sama-sama bertanding di Parlimen Kota Damansara pada PRU-13. PPBM, PKR dan AMANAH dijangka akan menghadapi isu dalam pengagihan kerusi . Menggunakan agihan kerusi pada PRU-13, dijangka sebanyak 171 kerusi perlu diagih-agihkan kepada 3 parti ini, manakala DAP mungkin mahu mempertahankan 51 kerusi parlimen yang ditandingi pada PRU-13, terutama di kawasan yang kalah tipis (15% ke bawah).

Berdasarkan keputusan PRU-13 dan dengan keyakinan DAP yang sokongan terhadap parti itu akan bertambah pada PRU-14, DAP dijangka mahu mengekalkan sekurang-kurang 43 kerusi parlimen untuk ditandingi. Ketua Umum PKR, Anwar Ibrahim juga telah menyatakan pendirian bahawa parti itu tidak akan menyerahkan kerusi parlimen yang dimenangi dan yang kalah tipis. Oleh itu, PKR pula dijangka mahu mengekalkan sekurang-kuranya 65 (35 kalah tipis +30 menang) . 

Berdasarkan perkiraan ini , maka terdapat lebih kurang 108 kerusi parlimen yang tidak boleh disentuh PPBM dan PAN. Maka majoriti baki 114 , iaitu kawasan tegar UMNO atau PAS perlu dibedak-bedak antara PPBM dan PAN. 114 kerusi parlimen ini sudah pasti berlaku, pertembungan 3 penjuru.  Sekiranya dibahagi secara adil, PPBM dan PAN mungkin masing-masing bertanding di 57 kerusi parlimen yang merupakan kubu UMNO atau PAS. Berdasarkan kajian INVOKE itu sendiri, pertembungan 3 penjuru tidak menguntungkan Pakatan Harapan apabila berlaku pecah undi. 

Sekiranya Pakatan Harapan menang dengan majoriti mudah pada PRU-14, kebanyakkan kerusi berkemungkinan datang dari DAP & PKR (108 kerusi) dan baki kerusi untuk majoriti mudah datang samada dari PAN atau PPBM. Dengan 43 kerusi parlimen DAP dan 65 kerusi parlimen PKR, jelas yang akan mengemudi adalah dua parti ini , dan mungkin juga kita perlu tahu terdapat di kalangan pemimpin PKR itu sendiri adalah 'bayang-bayang' DAP , sama seperti beberapa orang pemimpin PAN. Jadi tanggapan yang dibuat oleh Datuk Seri Salleh Keruak itu ada juga benarnya.


Kunjungan Rombongan PM ke MRT Sg. Buloh-Kajang Jadi Modal 'Spin' Malaysiakini

Sebenarnya zaman buat fitnah secara berleluasa dalam portal/blog/facebook dan media-media sosial yang lain dah berlalu. Dengan macam-macam peraturan dan undang-undang yang diperkenalkan, pengguna media sosial sepatutnya lebih berhati-hati untuk melepaskan 'content' mereka dalam alam maya. Namun di sebalik pemantauan yang dilihat makin tegas hari ini, masih ada lagi puak-puak yang seronok menimbulkan persepsi untuk mejatuhkan kredbiliti seseorang atau musuh mereka menggunakan media sosial. Kadang-kala persepsi yang dimainkan diadun pula dengan fitnah melalui komentar-komentar pembaca.

Contohnya kelmarin apabila PM, isteri dan rombongan mencuba rangkaian MRT baru menghubungkan laluan antara Sg. Buloh dan Kajang yang akan dibuka 17 Julai nanti. Portal sensasi Malaysiakini pada mulanya menyiarkan satu artikel yang mana tajuknya seolah dilihat menghasut sebelum diubahsuai kembali setelah mendapat kritikan barangkali. Artikel berkenaan menggunakan sumber dari komentar Facebook menyatakan kononnya salah seorang penumpang di arah ke bahagian belakang 'feeder' bas MRT untuk membolehkan PM dan rombongan beliau berada di tempat yang dikhaskan untuk mereka.

"Melalui Facebook seorang peguam, Andrew Khoo, mendakwa dia berada dalam 'feeder; bas MRT apabila diarahkan ke bahagian lain untuk memberi ruang kepada perdana menteri dan rombongannya menyertai perjalanan berkenaan." - Malaysiakini, 12 Julai 2017

Artikel Malaysiakini itu kemudiannya mendapat respon dari seorang netizen (William Cheah) yang bersama-sama dengan rombongan PM. Beliau yang berada di sana bersama isteri turut memuatkan beberapa gambar sebagai bukti. Menurut William, bas berkenaan adalah bas yang sememangnya dikhaskan kepada PM dan rombongan bagi tujuan lawatan itu dan setiap dari tempat duduk dalam bas juga telah diletakkan nama ahli rombongan. Menurut William, walaupun beliau berada di tempat duduk belakang , PM bergaul dengan semua yang berada di dalam bas berkenaan. Dalam status yang dimuatnaik dalam FB beliau, William turut menyatakan bahawa laluan MRT itu belum lagi pun dibuka kepada orang awam sehingga 17 Julai nanti dan yang hadir pun adalah yang dijemput sahaja.

Jadi berdasarkan apa yang diperkatakan William, jelas penulis artikel berkenaan berniat jahat apabila cuba menjadikan kunjungan PM yang positif itu kepada sesuatu yang negatif. Mungkin juga editor Malaysiakini perlu berhubung sendiri dengan 'Andrew Khoo' yang dimaksudkan berkenaan bagaimana beliau boleh berada bersama-sama dengan rombongan PM semasa lawatan itu sedangkan hanya mereka yang dijemput sahaja yang patut berada di sana ?

Hillary Pergunakan DOJ ?

Sejak perkhabaran mengenai sumbangan sejumlah wang yang cukup banyak datangnya dari Malaya mengalir ke dalam tabung Clinton Foundation pada pertengahan tahun 2016 tersebar, ramai yang mempersoalkan kesahihan cerita ini. Ketua ARMADA PPBM, Syed Saddiq yang dikatakan dalang dalam membocorkan cerita ini tidak pulak mempertikaikan hal ini, dengan status pendebat terbaik Asia , sikap Syed Saddiq terhadap isu ini dilihat agak berbeza dan sedikit lesu. Mungkin bagi mereka yang kurang jelas mengenai isu ini akan berkata apa silapnya kalau nak menderma dengan  Clinton Foundation ?

Bagi yang gemar mengikut perkembangan politik luar negara terutamanya dari Amerika Syarikat, tentu dah sedia maklum mengenai peranan Clinton Foundation ini dan pentadbiran White House itu sendiri. Semasa Barrack Obama menjadi Presiden Amerika Syarikat, Hillary Clinton telah dilantik menjadi Setiausaha Negara itu. Sudah tentunya, sebagai Setiausaha Negara, Hillary Clinton agak berpengaruh dikalangan kakitangan kerajaan negara itu. Beberapa orang kuat DOJ sendiri dilihat sebagai penyokong Hillary termasuklah Loretta Lynch yang bertugas sebagai Peguam Negara.

Pengkritik-pengkritik politik dalam negara itu turut mempersoalkan keakraban Hillary dan Lynch. Jawatan Lynch sebagai Peguam Negara, akan memberi kelebihan kepada Hillary. Buktinya boleh dilihat dengan manipulasi kes 'email' Hillary . Kes itu ditutup setelah kononnya Lynch mendapat 'nasihat' dari Pengarah FBI, James Comey . Malang bagi Comey, beliau kemudiannya disingkirkan dari FBI setelah Donald Trump dipilih rakyat Amerika untuk menjadi Presiden yang baru.  

Baru-baru ini pada awal Jun 2017, Comey dalam satu testimoni menyatakan Lynch yang menjadi Peguam Negara pada ketika itu telah mengarah beliau supaya tidak menganggap perihal kes 'email' Hillary itu satu siasatan  dan lebih kepada isu biasa, dengan cara ini pihak biro tidak mempunyai kuasa untuk memberi sepina bagi tujuan soal siasat. Testimoni yang dibuat oleh Comey dihadapan senat dilihat memang wujud kepentingan bersama antara Lynch dan Hillary. 

Berbalik kepada cerita derma 'team' Chedet kepada Clinton Foundation pada bulan Jun 2016, mungkin ada yang masih kabur dengan hubungkait-nya. Merujuk kepada garis masa, DOJ telah membuat pengumuman mengenai skandal 1MDB sebulan selepas itu, dan pengumuman dibuat oleh Lynch sendiri , Tentu ramai masih ingat roadtour luar negara yang dibuat oleh Khairuddin dan Mathias pada 2015, membawa pelbagai dokumen berkaitan 'mengadu' kepada badan perundangan luar negara . 

Pada ketika itu juga WSJ menyiarkan cerita mengenai siasatan FBI terhadap 1MDB, dan hanya lebih kurang setahun selepas itu barulah DOJ membuat pengumaman akan mengatakan akan mendakwa dan menyita aset-aset dan setahun lagi selepas itu pengumaman yang lebih kurang sama dibuat, namun sehingga kini tiada tindakan seperti memanggil mana-mana wakil 1MDB , Jho Lo atau mana-mana individu yang dikatakan terlibat.

Dengan melihat perkaitan Clinton,DOJ dan FBI itu sendiri , kita boleh mengagak Clinton menyalahgunakan kuasa beliau untuk mengawal atau mempengaruhi segala keputusan DOJ dan FBI . Secara tak langsung, individu-individu yang 'berbaik' dengan Clinton misalnya dalam sumbangan derma juga dapat memperoleh manfaat-manfaat ini. Pada April 2015, Bloomberg telah menyiarkan satu artikel mengenai polisi Clinton Foundation yang tidak bersetuju untuk mendedahkan penderma-penderma luar negara kepada badan itu. 


Hillary Clinton mungkin dilihat terdesak dalam mendapatkan dana politik untuk kempen Presiden US, Perdana Menteri Bangladesh pada May 2017 mendedahkan Hillary secara peribadi telah mendesak beliau untuk menderma sejumlah wang yang besar kepada Clinton Foundation , selain itu pihak Hillary juga dikatakan telah mengugut anak kepada Perdana Menteri Bangladesh yang menetap di Amerika berhubung isu Grameen Bank . Tindak tanduk Hillary dengan mencampuri perihal negara Bangladesh menunjukkan hal yang serupa boleh berlaku di negara-negara lain juga. Merujuk kepada kes di Malaysia, mungkin kita boleh andaikan telah berlaku perkiraan antara Hillary dan 'penderma' untuk melibatkan DOJ yang akhirnya memberikan keberuntungan persepsi untuk satu pihak di negara ini. 

Tiada Motif Politik di Sebalik Siasatan DOJ ?

Semasa 'Department of Justice' Amerika Syarikat mula-mula mengumumkan akan melakukan pendakwaan berhubung skandal 1MDB pada Julai 2016, beberapa individu di Malaysia terutamanya dari pihak pembangkang yang kerapkali membangkitkan isu ini menganggap ia merupakan satu kejayaan di pihak mereka apabila berjaya mengheret bersama 'polis dunia' untuk campur tangan dalam isu itu. 

Dari siaran berita yang dikeluarkan DOJ pada 20 Julai 2016, Peguam Negara Loretta E. Lynch mengumumkan pemfailan aduan perundangan sivil bagi menjejaki dan memulihkan aset 1MDB yang yang bernilai lebih kurang USD1 billion yang di'cuci' secara haram di negara itu. Pemfailan aduan adalah berikutan laporan yang dibuat kepada Kleptocracy Asset Recovery Intiative (KARI).

KARI adalah salah sub-unit DOJ, ditubuhkan pada 2010 bertujuan untuk membendung penggubahan wang secara haram di Amerika Syarikat. KARI bertindak berdasarkan aduan dan maklumat yang disalurkan kepada badan itu. Pengumuman yang dibuat oleh Loretta Lynch pada 20 Julai 2016 adalah berdasarkan maklumat yang diterima itu. Merujuk kepada garis masa isu 1MDB itu, kita boleh mengagak kumpulan yang bertanggungjawab membuat laporan itu. 

Aduan kepada KARI itu sebenarnya tidak menjadi isu, pihak DOJ dan FBI bebas menyiasat mana-mana aduan yang diterima. Namun ketelusan DOJ/FBI yang dipersoalkan semasa siasatan dilakukan pihak mereka. Disebabkan wang yang dikatakan milik kerajaan Malaysia digubah secara haram di negara itu, seharusnya wakil dari pihak kerajaan dan 1MDB sendiri turut dilibatkan dalam siasatan. Namun sehingga kini, tiada wakil pihak 1MDB dan kerajaan Malaysia dilibatkan dalam proses siasatan. 

Apabila pihak yang dikatakan 'kehilangan wang' iaitu 1MDB/kerajaan Malaysia tidak dipanggil dalam siasatan ia menimbulkan keraguan dalam hasil siasatan yang dilakukan dan menimbulkan persepsi samada pemfailan perundangan sivil yang dibuat pada 20 Julai 2016 adalah bermotifkan politik semata-mata ? Semasa ianya diumumkan, pelbagai aset dari pihak yang terlibat dikatakan akan dirampas dan pelbagai lagi tindakan akan dilakukan dalam masa yang terdekat. Namun sehingga ke hari ini, tiada apa-apa tindakan yang dibuat melainkan satu lagi pengumuman yang hampir serupa dibuat oleh DOJ baru-baru ini. 

Wakil pihak perundangan dari Singapura yang dikatakan turut menyiasat berkenaan hal ini berkata tiada apa-apa yang baru dari pengumaman yang dibuat oleh DOJ itu dan pihak Singapura tidak akan membuat apa-apa tindakan susulan dari penguman itu. Bagi Singapura, hal berkaitan penyalahgunaan dana 1MDB selesai selepas tindakan mendenda dan menutup operasi beberapa buah bank di negara itu dilakukan. Di pihak Malaysia sendiri, siasatan mengenai perkara itu masih berjalan walaupun setelah laporan Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) mengenai 1MDB dibentangkan pada April 2016. 


Persoalan mengenai samada pengumuman DOJ Amerika Syarika bermotif politk diperkuatkan baru-baru ini apabila khabar mengenai 'sumbangan' politik dari Malaysia (kem Mahathir) sebanyak USD 5 juta untuk kempen Hillary Clinton semasa pemilihan Presiden negara itu. Tiada penafian mengenai khabar angin sumbangan USD 5 juta oleh Syed Saddiq dalam satu kenyataan yang dibuat beliau selepas berita itu tersebar luas, sebaliknya individu yang menyebarkan perihal itu dikatakan menerima dedak UMNO. Lalu ramai yang bertanya apa kaitan 'sumbangan' politik terhadap Hillary dan siasatan yang dibuat oleh DOJ? Mereka ini mendakwa DOJ adalah badan bebas yang tidak dipengaruhi elemen-elemen politikal dalam melakukan siasatan. Benarkah ?